总编专栏
新高考:走班选课的两个原则建议
文 / 陈志文
2019-09-09
不要一上来就算计分数的最大化,务必要想一下自己的大致方向,再算计分数的最大化。

  新学期,新高考改革地区的学生又需要做一个艰难的选择,“6选3”或者“3+1+2”,到底该选哪几门?

  一般来说,我们首先需要对自己做一次审视,然后根据兴趣爱好,初步确定自己未来想从事什么,根据这个初步的想法,对应大学专业;再根据具体大学专业的要求,做一个清楚的决断。其实就是先做所谓的生涯规划,然后再定走班选课。

  但是对于多数人来说,尤其是刚上高一的同学,可能完全无法想清楚自己想干什么,非常迷茫,怎么办?更重要的是,很多人的想法,变是正常的,不变可能才是不正常的,又怎么办?

  我这里想把问题简单化,先给大家两个原则意见。

  不要一上来就算计分数的最大化,务必要想一下自己的大致方向,再算计分数的最大化。

  新高考下,分数的绝对意义已经完全不同了,不宜也不能只算计分数最大化,否则就是背道而驰,就是最蠢的人。

  旧高考时,你高我一分,能上清华北大,我低你一分,可能就上不了。但在新高考中,虽然不分文理科(新八省按物理历史分别投放计划,与原高考有一定相似地方),分数的绝对意义已经完全不同了,分数的价值高低,更多取决于你的选课结构,而非绝对意义上的高低。

  打个比方,“你考了690分,我考了670分,我可能能上清华,但你上不了,原因就是你没有选物理”。这是我们一定要注意的。

  因此,我们首先需要想一下方向,然后再算计分数的最大化,这样的高分才有意义,否则只能是“水货”高分,高得没有价值。

  2017年浙江新高考,出现了选考物理人数下降的问题,本质就是大家都去算计分数的最大化,很多人放弃了物理。物理是典型的投入产出低,不好考的科目,但可能很多人不知道,浙江第一年新高考,选考物理的学生,本科率高出其他组合23%。这也说明了好的结果不在于分数的绝对高低,而是选科组合。同样,上海也如此,选择物理考上好大学的考生远远高于不选物理的。

  对于多数人来说,变是必然的,不变是不大可能的,因此在走班选课时,务必给自己未来的变化留下余地。原则上讲,如果有可能,尽量选择理科。主要有以下四个理由:

  1、选择理科或偏理科,未来在专业选择上有更大的自由与回旋空间。

  走班选课的核心依据就是高校相关专业对选科的要求,教育部在2017年底出台了一个《指导目录》,各地高校也根据当地的要求,出台了类似规定,这是我们的基础依据。

  根据《指导目录》,如果我们选择传统的物化生,那么大概只有不到20个专业不能报考。如果选择物理,大约有近96%的专业都可以报考。但是我们如果选择传统的文科,即史地政组合,会有大约200多个专业不能报考。

△选择相关科目可报考的高校专业占比

  从这个角度看,如果我们选择了传统的理科,未来就读文科专业基本不受限制,但如果选择文科,一旦后悔或转向,几乎没有回旋的余地。

△传统理科组合可选择的专业数远高于传统文科组合

  2、理科招生量更大,更多,选择理科,未来上大学竞争相对较小。

  从上大学的竞争激烈程度来看,我们也应该更多选择传统理科,高校大约60%以上的专业需要招收理科人才。

△文理科考生占比与招生量占比

  安徽教育考试院日前特别提醒考生,多学理科。2019年,安徽考生文理比大约1:1,但文理招生量却是约1:3,哪个竞争更激烈,一目了然。山东2018年理科招生大约是60%多,文科则是30%多。各省基本情况都差不多,需要说明的是,这和对社科专业歧视无关,是社会需要的结果。

  3、自由选科后,传统理科生减少,文科生与偏文科生实际增多,社科专业招生竞争更激烈了。

  趋利避害是人的本性,一旦让学生自由选择后,文科生以及“伪理科生”显著增加。以浙江为例,2017年传统的理科生由改革前的63%下降至10%,传统的文科生由37%下降至17%,大量的是第三种组合,这其中,最有含金量的“物理+化学”组合是最少的,更多的是“两门文科+一门理科”,尤其是生物等,也就是说多数本质更接近于文科。

△传统文理科生占比均下降明显

  2017年、2018年一段考生报考的热门专业可以清晰地看出这个特点,基本上都是文科专业+医学(对于地方医学院校,选考生物就可以报考)。

△2017年山东省新高一选科数据

  杭州电子科技大学是原电子部老牌学校,计算机一直是其王牌专业,录取分最高,但在新高考后,该校录取分数最高的专业变成了法学,让人大跌眼镜,这也从一个侧面反映了文科生的增加,导致分数高涨。

  大家都算计分数最大化,大家都想学习更轻松的学科,于是文科生源质量提高的同时,竞争也更加激烈,上大学的难度自然就增加了,这是很多人没有料想到的。

  4、从就业角度看,选择理科,未来更容易就业。

  我相信大多数人读大学还是为了有一份体面的工作,或者说还比较满意的工作,仅仅从这一务实的角度出发,也更应偏向理科,而不是文科。

  近年各高校的就业情况统计表明,工科类专业基本上都是各大学就业情况最好的专业,长盛不衰。

  从近年硕士研究生报考录取比也可以清晰地看出,工科专业报考录取比都比较高,即便是浙江大学,一些工科专业只有2-3个人报考取其一,但社科类专业报考录取比往往高达20:1、30:1,这种现象在全国比比皆是。

△2017年南开大学硕士研究生专业报录比

  原因很简单,工科生本科毕业往往很容易有一份理想或体面的工作,但如果是社科、人文类专业,很难本科毕业就能找到理想工作,不得不参加研究生考试,通过提高学历来增加就业竞争力。

  这一情况不仅是中国,全世界都一样,社会上更需要理工科人才,而不是社科人文专业的人才。

  美国对国际留学生有一个OPT政策,即在美国留学的国际学生,在毕业后实习、找工作的一个特殊签证。如果你是学习STEAM专业的,即计算机、数学、电气工程等,那么给你三年时间,慢慢找,找到了就留下来,因为美国需要你。但若你不幸是学习社科类专业的,对不起,只给你一年时间,言外之意:“美国不需要,你赶紧走吧”。

  总之,在走班选课上,不宜过度算计,更需要给未来留下调整的余地。强调理科,目的是给未来发展留下余地,但如果孩子非常排斥,那就不必勉强了。只是希望,家长要给孩子讲清楚,如果一味懒惰,出来混,总是要还的,今天轻松了,明天会更辛苦!

简介
陈志文,中国教育在线总编辑,多年重点从事教育改革与治理研究。
联系
手 机 扫 码 查 看
申博注册赠送体验金 申博注册登入 网上百家乐登入 菲律宾申博官网注册 申博免费开户申博线路检测 www.666msa.com
申博真人娱乐城登入 菲律宾申博娱乐城官网 菲律宾太阳娱乐登入网址 太阳城申博登入 菲律宾申博电子游戏登入 申博代理开户登入
菲律宾申博开户网址 菲律宾申博娱乐登入 太阳城亚洲游戏登入 www.11tyc.com www.44sbc.com 菲律宾申博现金直营网